Internationale Naturefreunde (NFI) si schierano contro il deragliamento della politica climatica dell’UE e del Green Deal europeo.
L’inclusione dell’energia nucleare e del gas fossile nella tassonomia europea recentemente pubblicata contraddice l’obiettivo di proteggere gli investitori privati dal greenwashing. Dirottando grandi investimenti verso forme non sostenibili di produzione di energia corriamo il rischio di far deragliare l’intera agenda climatica dell’UE e del Green Deal europeo.
Il regolamento UE sulla tassonomia
L’obiettivo del regolamento sulla tassonomia è definire le condizioni alle quali una determinata attività economica può essere classificata come sostenibile, contribuendo così al Green Deal europeo. Dovrebbe creare sicurezza per gli investitori e, secondo la stessa spiegazione dell’UE, “proteggere gli investitori privati dal greenwashing, aiutare le aziende a diventare più rispettose del clima, mitigare la frammentazione del mercato e aiutare a spostare gli investimenti dove sono più necessari”. (Tassonomia dell’UE per le attività sostenibili | Commissione europea)
Alla fine di dicembre 2021 la Commissione UE ha presentato la sua proposta per un elenco di tassonomia che includa l’energia nucleare e gli impianti alimentati a gas fossile come investimenti sostenibili. Questo non proteggerà gli investitori dal greenwashing, ma lo promuoverà in maniera massiccia.
Il nucleare e il gas fossile non sono sostenibili!
La Commissione europea sostiene che le centrali nucleari non generano emissioni di CO2. Questo è vero solo in parte: la combustione di combustibili nucleari non comporta emissioni di CO2, ma se si tiene conto dell’intero processo si hanno emissioni di CO2 durante la fase di costruzione e smantellamento delle centrali, così come durante l’estrazione e il trasporto del combustibile nucleare e la gestione delle scorie nucleari. Inoltre, la questione irrisolta dello stoccaggio finale delle scorie nucleari è un altro argomento forte contro l’etichettatura dell’energia nucleare come sostenibile e non va d’accordo con il principio della tassonomia dell’UE non nuocere in modo significativo.
Le centrali a gas fossili emettono direttamente CO2. Se si utilizza il gas naturale liquefatto (GNL) come combustibile, il trasporto del gas su lunghe distanze comporta emissioni di CO2 aggiuntive. Inoltre, il trasporto di gas naturale in gasdotto produce significative emissioni di metano che evaporano dalle stazioni di conversione.
Abbiamo bisogno dell’energia nucleare e del gas fossile come tecnologie di transizione?
I lobbisti sostengono che l’energia nucleare e il gas fossile sono necessari come tecnologia di transizione fino a quando il sistema di energia rinnovabile non sarà completamente sviluppato.
Sottolineano il rischio per la sicurezza dell’approvvigionamento se l’approvvigionamento energetico dipende solo da fonti rinnovabili come l’energia idroelettrica, l’energia eolica e il fotovoltaico, che sono tutte fortemente dipendenti dalle condizioni meteorologiche. Tuttavia, l’intero settore energetico sta attualmente lavorando per mitigare questi rischi installando nuovi sistemi di accumulo di energia e gestendo la domanda per ridurre i picchi di consumo energetico. Allo stesso tempo, dobbiamo anche implementare più schemi di risparmio energetico, che è uno degli obiettivi del sistema di scambio di emissioni di CO2.
Anche le installazioni geotermiche e l’uso dell’idrogeno prodotto da fonti di energia rinnovabile contribuiranno a mitigare la produzione intermittente di energia da fonte eolica e solare. Inoltre, gli impianti a biogas contribuiranno sempre più all’equilibrio del sistema delle energie rinnovabili. Anche l’idrogeno e il biogas ridurranno la quantità di gas fossile utilizzato per il riscaldamento o per i trasporti. Ciò significa che in futuro potrebbero essere necessarie anche le reti regionali del gas utilizzate per l’idrogeno e il gas verde.
Segnale completamente sbagliato agli investitori
Data l’enorme necessità finanziaria per l’attuazione della politica climatica sostenibile e in particolare del Green Deal europeo, vi è una forte concorrenza per quanto riguarda gli investimenti finanziari. Considerando il costo livellato dell’elettricità (LCOE), l’energia nucleare è di gran lunga il modo più costoso per investire in energia. Ad esempio, il consorzio della centrale nucleare britannica di Hinkley Point, attualmente in costruzione, ha negoziato nel 2013 un prezzo fisso garantito di 111 euro per MWh che sarà adeguato all’inflazione durante il periodo di costruzione e al periodo tariffario dei successivi 35 anni . Attualmente il prezzo fisso ammonta già a 134 euro al MWh. In questo modo i costi aumenteranno di anno in anno. Allo stesso tempo i costi di un grande impianto fotovoltaico sono attualmente compresi tra 31 e 57 euro al MWh e di anno in anno diminuiscono. Oggi un MWh di energia solare è già meno di un quarto di quello prodotto da Hinkley Point e questo divario aumenterà ulteriormente fino all’entrata in funzione di Hinkley Point, prevista per il 2027 ma potrebbe essere successiva secondo l’esperienza sui tempi di costruzione di altre centrali nucleari. Dal punto di vista di una politica climatica efficiente, non ha senso dirottare gli investitori verso l’energia nucleare e fossile pretendendo che questi investimenti possano essere considerati “verdi”.
Un grosso danno per la politica climatica e per il Green Deal
Pertanto, la nuova tassonomia dell’UE mina l’obiettivo del Green Deal europeo di diventare il primo continente a impatto climatico zero entro il 2050. Potenzialmente nuove centrali nucleari potrebbero essere pronte solo dopo il 2040 e sia le installazioni nucleari che quelle fossili funzioneranno per altri 40-50 anni . E allo stesso tempo potrebbero ridursi gli investimenti finanziari nel settore delle energie rinnovabili, nelle misure di efficienza energetica, per la ristrutturazione degli edifici e delle pompe di calore.
Naturefriends International invita la piattaforma sulla finanza sostenibile e il gruppo di esperti degli Stati membri sulla finanza sostenibile ad astenersi dall’includere l’energia nucleare e il gas fossile come investimenti sostenibili nell’atto delegato complementare alla tassonomia dell’UE.