Solitamente quando si parla di disuguaglianze ambientali si fa riferimento ad almeno\u00a0tre grandi concetti, quelli di giustizia climatica, debito ecologico, e giustizia intergenerazionale.<\/p>\n
Il concetto di\u00a0giustizia climatica\u00a0evidenzia il fatto che chi impatta di pi\u00f9 sul cambiamento climatico dovrebbe sopportarne di pi\u00f9 i costi di mitigazione e adattamento. I paesi del Nord, quelli pi\u00f9 ricchi, con stili di vita che si traducono in grandi emissioni di gas ad effetto serra, dovrebbero urgentemente modificare i modelli di produzione e di consumo, mitigando le emissioni e sostenendo i costi di adattamento in particolare di chi subisce le conseguenze pi\u00f9 gravi dei cambiamenti climatici, ovvero i paesi pi\u00f9 poveri tropicali e delle aree predesertiche, le isole, le comunit\u00e0 vulnerabili. Paesi e comunit\u00e0, questi, che causano ben poco del riscaldamento globale e che sono meno in grado di finanziare la propria resilienza. Far fronte alla giustizia climatica significa quindi realizzare una grande misura di redistribuzione del reddito a livello internazionale, dal Nord al Sud, per sostenere le capacit\u00e0 dei paesi impoveriti di adattarsi e procedere a cambiamenti infrastrutturali e produttivi pi\u00f9 ecologici.<\/p>\n
Al concetto di giustizia climatica \u00e8 strettamente legato quello di\u00a0debito ecologico. Si tratta di un debito storico che ancora si sta accumulando tra paesi ricchi e poveri. I paesi del Nord sono debitori nei confronti di quelli del Sud non solo a causa delle crescenti emissioni di carbonio cominciate duecento anni fa con la rivoluzione industriale, ma anche della depredazione di risorse naturali avvenuta con il colonialismo e l\u2019imperialismo, e che ancora si produce attraverso forme neocoloniali come il\u00a0land grabbing<\/em>. I paesi del Sud hanno quindi maturato un credito che dovrebbe essere restituito, ma che in gran parte non potr\u00e0 mai essere restituito: lo scandalo della schiavit\u00f9 e tutte le risorse naturali finite e non riproducibili o difficilmente ripristinabili (le terre e acque morte, le foreste originarie distrutte, le biodiversit\u00e0 estinte) testimoniano un passato tragico, di cui purtroppo si perde troppo facilmente la memoria. E\u2019 \u201cil fardello dell\u2019uomo bianco\u201d che si occulta con il perpetuarsi del racconto di un progresso senza limiti.<\/p>\n Se il debito guarda al passato il concetto di\u00a0giustizia intergenerazionale\u00a0si situa nel presente e nel futuro. Le attuali e future generazioni non avranno pi\u00f9 la possibilit\u00e0 di godere della bellezza della natura, e dei suoi frutti, in molti luoghi del nostro pianeta. L\u2019inquinamento, il degrado ambientale, la cumulazione di rifiuti nella terra e negli oceani, fiumi e mari, la scomparsa di foreste ancestrali, la drammatica riduzione della biodiversit\u00e0, hanno impoverito il pianeta in modo irreversibile. I nostri figli vivranno in un mondo meno vivibile e ricco di quello dei nostri nonni. Di qui l\u2019origine del termine sostenibilit\u00e0 che si riferisce a una prospettiva temporale di mantenimento di condizioni ambientali uguali a quelle attuali. Il nostro modello di sviluppo \u00e8 insostenibile perch\u00e9 sta erodendo il pianeta e quindi riducendo la possibilit\u00e0 delle nuove generazioni di vivere potendo usufruire delle risorse naturali esistenti in precedenza.<\/p>\n Negli ultimi anni si sta cercando di approfondire l\u2019analisi, che pu\u00f2 andare oltre le grandi scale tra nord e sud, tra generazioni passate, attuali e future, con uno studio delle disuguaglianze che affianca alla visione macro internazionale quella pi\u00f9 nazionale e locale.<\/p>\n Infatti, la crisi economica, gli effetti delle politiche di liberalizzazione e privatizzazione dei beni comuni insieme agli effetti dell\u2019inquinamento e dei cambiamenti climatici stanno acuendo la disuguaglianza legata a fattori ambientali anche in Italia. E\u2019 una disuguaglianza che agisce in modo sinergico con le disuguaglianze territoriali, di reddito, di istruzione e di accesso alle informazioni.<\/p>\n In Italia non esiste un indicatore composito sulla disuguaglianza ambientale, che potrebbe essere intesa come le differenze nella fruibilit\u00e0 e qualit\u00e0 dei beni ambientali e naturali a cui si ha accesso, come la diversa opportunit\u00e0 delle persone di poter godere della bellezza del paesaggio, il diverso impatto dei disastri e del degrado ambientale sui territori e sulla societ\u00e0, la distribuzione sociale delle perdite del capitale naturale e dell\u2019accesso ai servizi eco-sistemici.<\/p>\n Probabilmente il fattore pi\u00f9 emblematico \u00e8 rappresentato dagli\u00a0effetti dell\u2019inquinamento industriale; industrie che quasi sempre sono state impiantate in aree periferiche o limitrofe a quartieri operai e popolari o intorno a cui sono proliferati i nuovi quartieri popolari, al nord come al sud Italia, a Taranto, Gela e Priolo-Augusta come a Marghera o Brescia. Mentre lo stato delle bonifiche dei siti industriali contaminati, 180.000 ettari, \u00e8 ancora al palo e sono sempre gli stessi gruppi sociali a pagarne le conseguenze.<\/p>\n A Taranto, ad esempio, lo studio epidemiologico\u00a0Sentieri<\/em> ha evidenziato come gli eccessi di mortalit\u00e0, riscontrati in tutto il territorio comunale, riguardino maggiormente i quartieri pi\u00f9 vicini alla zona industriale (dove \u00e8 presente lo stabilimento Ilva), generalmente abitati da fasce sociali pi\u00f9 deboli. Lo studio inoltre conferma il contributo della deprivazione socioeconomica all\u2019aumento del tumore polmonare. I dati mostrano un costante peggioramento della situazione ambientale e dei suoi effetti sociali e sulla salute, perch\u00e9 ai vecchi siti e ai vecchi impianti che hanno prodotto e continuano a produrre inquinamento, si sono nel corso degli anni aggiunti nuovi fenomeni come lo smaltimento illegale dei rifiuti (non c\u2019\u00e8 solo la Terra dei Fuochi, in Campania) o il recente caso dell\u2019inquinamento da PFASS delle falde acquifere in tre province del Veneto.<\/p>\n Ma il fenomeno delle disuguaglianze ambientali non si limita al fatto che i ceti sociali pi\u00f9 deboli sono quelli pi\u00f9 esposti agli effetti dell\u2019inquinamento. \u00a0In campo energetico, ad esempio, stiamo assistendo a due fenomeni che in modo sinergico colpiscono le fasce pi\u00f9 deboli. Il\u00a0primo\u00a0fenomeno riguarda\u00a0l\u2019impossibilit\u00e0 per queste fasce di godere dell\u2019accesso alla riqualificazione energetica delle abitazioni e alle fonti rinnovabili\u00a0perch\u00e9 il meccanismo della detrazione fiscale esclude le famiglie incapienti. Secondo i dati ENEA, sugli investimenti fatti nel 2017, che hanno usufruito degli incentivi del 65%, c\u2019\u00e8 una stretta relazione tra il Pil pro capite di un dato territorio regionale e gli investimenti per abitante. A fronte di una media nazionale di 60 \u20ac per abitante tutte le regioni del Sud si collocano sotto questa media con punte minime di 18 \u20ac\/ab in Sicilia e di 20 \u20ac\/ab in Campania e Calabria. Le punte massime si registrano in Trentino Alto Adige con \u20ac158\/ab, in Piemonte con \u20ac115\/ab, in Emilia Romagna con \u20ac100\/ab.<\/p>\n Il\u00a0secondo\u00a0fenomeno riguarda l\u2019affermazione di\u00a0una nuova forma di povert\u00e0: la\u00a0fuel poverty<\/em>\u00a0(povert\u00e0 energetica), cio\u00e8 la difficolt\u00e0 delle famiglie nei paesi economicamente avanzati ad accedere a servizi essenziali di elettricit\u00e0 e gas per illuminare, cucinare, riscaldare l\u2019abitazione.\u00a0 In Italia sono in aumento le famiglie che non riescono a pagare le bollette o che non riescono a riscaldare in maniera adeguata la propria abitazione. Le cause sono riassumibili principalmente in: aumento del costo dei servizi energetici, disagio abitativo e scarsa qualit\u00e0 delle case e dell\u2019isolamento termico, basso livello di reddito. La riforma tariffaria, che premia chi pi\u00f9 consuma, e la legge sulla concorrenza che elimina il regime di maggior tutela, che va a rafforzare i grandi operatori di sempre, aggravano la situazione.<\/p>\n Oppure pensiamo a chi oggi paga di pi\u00f9 le disfunzioni del sistema pubblico di trasporto (pendolari) o quanti siano le possibilit\u00e0 di accedere al car sharing o a colonnine di ricarica dell\u2019auto elettrica per chi vive in periferia. O ancora, su tutt\u2019altro fronte, quello che avviene nell\u2019alimentazione. Secondo i dati dell\u2019Osservatorio Sana 2016, i\u00a0consumatori degli alimenti biologici, generalmente pi\u00f9 sani e rispettosi dell\u2019ambiente ma pi\u00f9 cari, sono\u00a0soprattutto\u00a0donne, molto giovani\u00a0(la percentuale pi\u00f9 alta \u00e8 tra la categoria che va dai 18 ai 29 anni, seguita a breve distanza dalla fascia 30-44), con figli, titolo di studio alto e reddito medio alto.<\/p>\n Insomma tutti questi fenomeni ci consentono di capire sempre pi\u00f9 in profondit\u00e0 come le diseguaglianze vedano assieme cause sociali ed ambientali. E\u2019 quindi importante che\u00a0in Italia si proceda in questa riflessione e nella raccolta di dati e definizione di indicatori che mostrino le falle del nostro sistema economico sociale. Dati e analisi essenziali per far crescere la consapevolezza dei cittadini e la pressione sociale sulle decisioni politiche, mostrando\u00a0l\u2019urgenza del cambiamento.<\/p>\n Qua<\/a> trovate l’articolo originale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"