{"id":6804,"date":"2021-05-22T16:15:36","date_gmt":"2021-05-22T14:15:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.amicidellanatura.it\/blog\/?p=6804"},"modified":"2023-06-09T16:35:09","modified_gmt":"2023-06-09T14:35:09","slug":"dam-removal-goes-alps-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.amicidellanatura.it\/gian\/dam-removal-goes-alps-2021\/","title":{"rendered":"Dam removal goes Alps 2021"},"content":{"rendered":"

In data 4 Marzo 2021 si \u00e8 svolto il webinar intitolato \u201cDam Removal goes Alps 2021\u201d; un seminario, con ospiti di diverse nazionalit\u00e0, finalizzato all\u2019approfondimento dei benefici economici, sociali ed ecologici derivanti dalla rimozione di dighe ed impianti idroelettrici.<\/span>
\nDurante l\u2019incontro sono intervenuti diversi relatori, appartenenti ad associazioni conservazioniste, di pesca e canottaggio, coordinati da Christoph Heinrich, di WWF Germania.<\/span>
\nHanno partecipato inoltre, al fine di un\u2019analisi prettamente scientifica, diversi professori universitari tra cui Carlos Garcia de Leaniz (Swansea University, Regno Unito), Laura Soissons (INRAE, FR), Paul Rauch (University of Natural Resources and Life Sciences, Austria) e Gregory Egger (Karlsruhe Institute of Technology, Germania).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

I temi trattati vertevano principalmente attorno a due macro argomenti:<\/span>
\n1-l\u2019importanza del rapporto uomo fiume nella cultura europea<\/span>
\n2-l\u2019arroganza ingenua dell\u2019uomo nel credere di poter correggere e sfruttare i fiumi a scopo puramente economico.<\/span>
\nUna prima focalizzazione ha riguardato l\u2019importanza dei servizi ecosistemici derivanti agli ambienti d\u2019acqua dolce e alla loro complessa biodiversit\u00e0, unita a quella degli ambienti limitrofi. Il nodo del problema \u00e8 stato individuato nell\u2019utilizzo antropico di solo alcuni di questi servizi, impattando sui corsi fluviali in modo tale da degradare tutti gli altri. Questo concetto va unito alle pressioni che esercitano quotidianamente i 60 milioni di cittadini europei che vivono lungo il corso dei principali fiumi.<\/span><\/p>\n

Per quanto riguarda la massiccia presenza di impianti idroelettrici lungo i corsi fluviali europei, \u00e8 stato innanzitutto evidenziato come l\u2019energia ricavata da essi non venga realmente resa usufruibile alla popolazione, come spesso divulgato, ma venga monopolizzata da coloro che la ricavano, pur con conseguenze che impattano sui cittadini. Sono state individuate le pressioni che questi impianti esercitano sugli ecosistemi fluviali, impedendo il mantenimento di hotspot di biodiversit\u00e0 caratteristici di fiumi inalterati, comportando penalizzazioni della fauna ittica e degli habitat connessi. \u00c8 stato sottolineato come l\u2019idroelettrico, paragonato alle altre energie rinnovabili, risulti il pi\u00f9 impattante sull\u2019ambiente, evidenziando la contraddizione nel voler abbattere dighe ed argini nonostante l\u2019incapacit\u00e0 di fermare la costruzione di nuovi impianti.<\/span><\/p>\n

Il primo passo potrebbe gi\u00e0 essere un\u2019eliminazione degli enormi sussidi che vengono erogati a sostegno di queste opere (20.3 miliardi a livello europeo per il solo idroelettrico). La testimonianza d\u2019abbattimento di una diga sul fiume Lech in Austria, portata da Gerhard Egger (WWF Austria), ha evidenziato diverse conseguenze di cui tenere conto:<\/span>
\n-l\u2019aumento di portata improvviso da parte del fiume genera un massiccio trasporto a valle di sedimenti dell\u2019alveo;<\/span>
\n-impossibilit\u00e0 di conciliare la demolizione con i cicli vitali di alcuni pesci, essendo costretti a farla nei periodi a maggior scarsit\u00e0 d\u2019acqua, pu\u00f2 generare disturbo e impedirne il corretto svolgimento;<\/span>
\n-difficolt\u00e0 nel comunicare ai cittadini le motivazioni a supporto dell\u2019importanza del ripristino del corso naturale dei fiumi;<\/span>
\n-forte innalzamento del livello dell’ alveo fluviale (1-1.5m), rispetto alle condizioni normali;<\/span>
\n-Ostacoli posti dalla burocrazia e dalla scarsa volont\u00e0 delle autorit\u00e0 di supportare queste iniziative;<\/span><\/p>\n

Tenendo conto anche delle considerazioni espresse in precedenza, sono stati individuati diversi comportamenti da attuare al fine di tracciare una direzione percorribile di risoluzione del problema. Partendo da un maggiore coinvolgimento, a scopo principalmente informativo, dei cittadini riguardo all\u2019impatto di questi impianti e le ripercussioni sulle loro vite. \u00c8 inoltre evidente come sia necessaria l\u2019eliminazione di sussidi che incentivino la costruzione di nuovi impianti, convertendo invece parte dei fondi stanziati in sussidi per la loro rimozione. Infine, per ovviare al rischio di inondazioni in seguito alla rimozione di argini, \u00e8 necessario sviluppare nuovi metodi e tecnologie che ne scongiurino l\u2019avvenimento ed allo stesso tempo non limitino eccessivamente la sinuosit\u00e0 ed il libero scorrimento fluviale.<\/span><\/p>\n

Adamo Irma
\nGianGi\u00f2<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n