3. Non credo che lo stesso capitalismo sia responsabile, in realt\u00e0, della situazione per la quale siamo stati dichiarati sacrificio nazionale. No, \u00e8 la TRADIZIONE EUROPEA. La cultura europea in ![\"\"](\"http:\/\/www.amicidellanatura.it\/blog\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/RM_01.jpg\")
1. L’unica introduzione possibile a questa questione, \u00e8 che io detesto scrivere. Il processo storico stesso riassume il concetto europeo di pensiero “legittimo” lo scritto riveste un’importanza negata al parlato. La mia cultura, quella lakota, possiede una tradizione orale, e cos\u00ec, normalmente, rifuggo dallo scrivere. E’ uno dei modi adottati dal mondo bianco per distruggere la cultura dei popoli non europei: l’imposizione di un’astrazione sulle relazioni di parola di un popolo. Cos\u00ec, quello che state leggendo non \u00e8 ci\u00f2 che ho scritto. E’ ci\u00f2 che ho detto e che qualcun altro ha messo gi\u00f9. Permetter\u00f2 questa forma, perch\u00e9 sembra che l’unico modo per comunicare con il mondo dei bianchi sia tramite i fogli morti e rinsecchiti di un libro. In realt\u00e0, non mi interessa molto sapere se le mie parole arriveranno ai bianchi oppure no. Essi hanno gi\u00e0 dimostrato con la loro storia che non sono in grado di ascoltare o vedere, ma solo di leggere (naturalmente vi sono eccezioni, ma non fanno che confermare la regola). Sono molto pi\u00f9 preoccupato per il popolo indiano americano, gli studenti e altri, che hanno cominciato a essere assorbiti nel mondo bianco attraverso le Universit\u00e0 e altre istituzioni. Ma anche in questo caso \u00e8 una forma marginale di preoccupazione. E’ senz’altro possibile essere indiani e avere la mentalit\u00e0 dei bianchi, e se questo \u00e8 frutto di una scelta individuale, personale, cos\u00ec sia. Questo \u00e8 un aspetto del genocidio culturale intrapreso contro gli indiani americani oggi. Mi preoccupo invece di quegli indiani americani che hanno scelto la resistenza a questo genocidio, ma che potrebbero trovarsi confusi sul modo di agire. Ci vuole un grosso sforzo da parte di ogni indiano americano per non farsi “europeizzare”. La forza per reggere questo sforzo potr\u00e0 venire solamente dai metodi tradizionali, dai valori tradizionali, retaggio dei nostri membri anziani. Dovr\u00e0 venire dal Cerchio, dalle Quattro Direzioni, dalle relazioni e non potr\u00e0 venire dalle pagine di uno o di mille libri. Nessun europeo potr\u00e0 mai insegnare a un lakota o a un hopi come essere lakota o hopi. Una laurea in “studi indiani” o in sociologia, o cosi via, non far\u00e0 di un individuo un essere umano, n\u00e9 fornir\u00e0 la conoscenza ai modi tradizionali. Potr\u00e0 solamente rendere un “europeo mentale”, un escluso. A questo punto dovrei chiarire qualcosa su cui sembra esserci un po’ di confusione. Quando parlo degli europei, o degli “europei mentali”, non sto facendo false distinzioni. Non sto affermando che da una parte ci siano i sottoprodotti di migliaia di anni di sviluppo intellettuale europeo reazionario e genocida, dalla parte del male, e che dall’altra ci sia un nuovo sviluppo intellettuale rivoluzionario, dalla parte del bene. Mi sto riferendo alle cosiddette teorie del marxismo, dell’anarchia e della \u201csinistra” in generale. Non credo che queste dottrine possano essere separate dal resto della tradizione intellettuale europea. E’ Invece la solita vecchia storia. Prendete il Cristianesimo come esempio storico. Ai suoi tempi il Cristianesimo fu rivoluzionario. Cambi\u00f2 per sempre le relazioni di potere europee (a meno che non pensiate che l’impero Romano sia ancora una forza militare dominante). Ma la cultura europea, della quale il Cristianesimo divenne parte, agi sulla religione in modo da fame uno strumento da usare per la distruzione dei popoli non-europei, per l’espansione del potere economico e militare nel Pianeta, per il consolidamento delle Nazioni e Stati europei, per la formazione del sistema economico capitalista. La o le rivoluzioni cristiane furono parte importante dello sviluppo della cultura europea nella direzione gi\u00e0 intrapresa; non fecero altro che accelerare il processo di genocidio europeo oltre i confini dell’Europa, e forse anche allo stesso suo interno. Lo stesso dicasi per il capitalismo e le altre “rivoluzioni” europee. Hanno mutato un pochino le relazioni di potere in Europa, ma unicamente per incontrare i bisogni del mondo bianco a spese di tutto e di tutti. Newton “rivoluzion\u00f2” la f\u00ecsica e le cosiddette scienze naturali riducendo l’universo fisico a un’equazione matematica lineare. Cartesio fece la stessa cosa con la cultura, John Locke con la politica e Adam Smith con l’economia. Ognuno di questi “pensatori” prese un pezzetto di spiritualit\u00e0 dell’umana esistenza e lo trasform\u00f2 in un codice, in un’astrazione. Essi ripresero il discorso l\u00ec dove era stato interrotto dal cristianesimo “laicizzando” la religione cristiana, come amano dire gli “studiosi”, e facendo questo contribuirono alla capacit\u00e0 europea e alla sua prontezza nell’agire come cultura imperialista. Ognuna di queste rivoluzioni intellettuali serv\u00ec a rendere ancora pi\u00f9 astratta la mentalit\u00e0 europea, a rimuovere dall’universo la meravigliosa complessit\u00e0 e spiritualit\u00e0 per rimpiazzarle con una “sequenza logica”. Questa \u00e8 quella che viene chiamata “efficienza” dalla mentalit\u00e0 europea. Qualsiasi cosa meccanica \u00e8 perfetta, tutto ci\u00f2 che sembra funzionare sul momento e questo prova che \u00e8 dunque II modello meccanico a essere quello giusto viene considerato corretto anche quando \u00e8 palesemente sbagliato. Ecco perch\u00e9 il concetto di “verit\u00e0” cambia cos\u00ec rapidamente nella mentalit\u00e0 europea. Le risposte derivanti da tale processo sono unicamente dei tappabuchi temporanei, e devono essere continuamente scartati in favore di nuovi tappabuchi che confermino i modelli matematici, che tengano questi modelli in vita. Hegel e Marx furono gli eredi del pensiero di Newton, Cartesio, Locke e Smith. Hegel port\u00f2 a termine il processo di laicizzazione della teologia per dirla con i suoi stessi termini, laicizz\u00f2 il pensiero religioso attraverso il quale l’Europa capiva l’Universo. Poi Marx adatt\u00f2 la filosofia di Hegel in termini di “materialismo”. Questo significa che Marx “despiritualizz\u00f2” completamente il lavoro di Hegel (per usare I termini dello stesso Marx). E questo \u00e8 ora considerato come il futuro potenziale rivoluzionarlo europeo. Forse gli europei potranno considerarlo rivoluzionario, ma per gli indiani americani, semplicemente, non \u00e8 altro che l’identico vecchio conflitto europeo tra l’essere e l’avere. Le radici intellettuali per una nuova forma marxista di imperialismo europeo si trovano nei legami di Marx e dei suoi seguaci con la tradizione di Newton, Hegel, eccetera. L’essere \u00e8 un’affermazione spirituale. L’avere un atto materiale. Per tradizione, gli indiani americani hanno sempre cercato di essere il miglior popolo possibile. Parte di questo processo spirituale era, ed \u00e8 tuttora, il rifiutare il benessere, in modo da non avere. Il guadagno materiale \u00e8 indice di un falso “status” tra la gente tradizionale, mentre per gli europei \u00e8 \u201cla prova che il sistema funziona”. Chiaramente sono due punti di vista completamente opposti, e il marxismo, dal punto di vista indiano, si trova molto oltre l’altra parte. Ma guardiamo le Implicazioni pi\u00f9 importanti di tutto ci\u00f2 questo non \u00e8 semplicemente un dibattito intellettuale. La tradizione materialista europea della despiritualizzazione dell’universo \u00e8 molto simile al processo mentale della disumanizzazione di un’altra persona. E chi pare essere il pi\u00f9 esperto nella disumanizzazione di altra gente? E perch\u00e9? I soldati che hanno visto molti combattimenti imparano a esercitarla sul nemico prima di tornare a combattere. Gli assassini la esercitano prima di commettere l’assassinio. Le “SS” la esercitavano sui reclusi nei campi di concentramento nazisti. I poliziotti la esercitano. La esercitano i dirigenti delle societ\u00e0 sui lavoratori che mandano nelle miniere d’uranio e nelle acciaierie. Ci\u00f2 che ogni processo di disumanizzazione ha in comune con il gruppo che la esercita, \u00e8 che diventa lecito uccidere o distruggere in altri modi altra gente. Uno dei comandamenti cristiani dice: \u201cNon ucciderai”, perlomeno non gli esseri umani, cosi il trucco sta nel convertire mentalmente le vittime in non-umani. In questo modo potrai proclamare che \u00e8 virt\u00f9 la violazione del tuo stesso comandamento. In termini di despiritualizzazione dell’universo, il processo mentale fa in modo che diventi virtuosa la distruzione del Pianeta. Termini come “progresso” e “sviluppo” sono utilizzati come termini di copertura, cos\u00ec “vittoria” e “libert\u00e0” vengono utilizzati per giustificare massacri nel processo di disumanizzazione. Per esempio uno speculatore edilizio potrebbe accennare allo “sviluppo” di un appezzamento e trasformarlo in una cava di ghiaia: lo “sviluppo” significa in realt\u00e0 la distruzione permanente e totale, con la rimozione della terra stessa. Tuttavia, per la logica europea, sono state guadagnate alcune tonnellate di ghiaia, con le quali altra terra pu\u00f2 essere “sviluppata” nella costruzione di fondi stradali. In definitiva, secondo il punto di vista europeo, l’universo intero \u00e8 aperto per questo genere di pazzia. La cosa pi\u00f9 importante da puntualizzare \u00e8 che gli Europei non sentono alcun senso di perdita in tutto questo. Dopotutto, i loro filosofi hanno despiritualizzato la realt\u00e0, cos\u00ec che non c\u2019\u00e8 soddisfazione (per loro) nel “guadagnare” semplicemente osservando la meraviglia di una montagna, di un lago, o l’essenza di un popolo. No. La soddisfazione viene misurata nel guadagno materiale, e cos\u00ec la montagna si trasforma in ghiaia, il lago in un refrigerante per una fabbrica, e la gente in massa da trasformare attraverso quelle fabbriche di indottrinamento che gli europei amano chiamare scuole. Tutto ci\u00f2 \u00e8 molto “razionale” e per il “meglio”, cos\u00ec nessun senso di perdita viene avvertito. Ed \u00e8 molto difficile, o impossibile, convincere una persona che c\u2019\u00e8 qualcosa di errato nel processo del guadagno quando le manca la saggezza spirituale per avvertire la perdita di ci\u00f2 che viene distrutto lungo il percorso. Ogni nuova astrazione europea nasce da un bisogno diretto. Ogni volta che un’astrazione comincia a logorarsi, ogni volta che i costi implicati diventano onerosi perfino per un europeo viene creata una nuova astrazione che ritardi l’inevitabile; per un po’ di tempo, almeno. Newton, Locke, Cartesio e Smith ci hanno condotto a Hegel, Marx e Darwin. Poi vennero Einstein, Niels Bohr, eccetera. Ciascuno di essi rese ancora pi\u00f9 astratta la realt\u00e0 e contribu\u00ec alla continuazione del sistema della scienza\/materialismo quando le “risposte” antiquate cominciavano a logorarsi. Ma ogni nuova astrazione, ogni tappabuco, fece aumentare II prezzo da pagare al mondo reale. Prendete come esempio il combustibile per le macchine industriali. Poco pi\u00f9 di due secoli fa, veniva praticamente usato solamente II legno un materiale naturale e reintegrabile quale combustibile per gli essenziali bisogni umani come il cucinare o II riscaldamento. Arriv\u00f2 la rivoluzione industriale e il carbone divent\u00f2 il combustibile per eccellenza, dato che la produzione era ormai un imperativo sociale per l’Europa. Incominci\u00f2 a sorgere il problema dell’inquinamento nelle citt\u00e0 e la terra fu sventrata per fornire il carbone, quando prima il legno veniva semplicemente raccolto, senza gravi implicazioni per l’ambiente. In seguito il petrolio divent\u00f2 il combustibile pi\u00f9 importante, dato che la tecnologia di produzione era stata perfezionata tramite una serie di \u201crivoluzioni” scientifiche. L’inquinamento crebbe in modo drammatico, e ancora nessuno \u00e8 in grado di valutare quali saranno i costi ambientali che dovremo pagare a causa dell’estrazione del petrolio. Attualmente stiamo vivendo la “crisi energetica” e l’uranio sta diventando il combustibile pi\u00f9 importante sempre nel nome dell’identico sistema di valori materialisti che hanno creato la crisi, sia energetica che ambientale. Perlomeno, si pu\u00f2 star certi che i capitalisti svilupperanno l’uso dell’uranio quale combustibile unicamente nella misura in cui venga loro garantito un buon margine d\u00ec profitto. Questa \u00e8 la loro etica, e forse far\u00e0 guadagnare un po’ di tempo. I marxisti, d’altra parte, svilupperanno l’uso dell’uranio quale combustibile, magari con qualche modifica e precauzione in pi\u00f9, semplicemente perch\u00e9 \u00e8 II combustibile di produzione pi\u00f9 “efficiente” che esista. Questa \u00e8 la loro etica, e sinceramente non riesco a vedere cosa sia preferibile. Come dicevo, il marxismo si situa con pieno diritto nel cuore della tradizione europea. E’ la solita vecchia storia. <\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.amicidellanatura.it\/blog\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/RM_02.jpg\")
2. I missionari capeggiarono la corsa europea alla distruzione dei Continenti di questo Emisfero, non distrussero solamente i popoli indigeni, ma i Continenti stessi. I missionari ci sono ancora, sempre attivi, e I popoli tradizionali li riconoscono come nemici. Sono stati per\u00f2 rimpiazzati in importanza dai capitalisti, la cui missione \u00e8 quella di sfruttare “efficientemente” la strada aperta dai missionari. Questo passaggio dalla Chiesa al capitalismo ha indubbiamente creato alcune differenze superficiali nella struttura della societ\u00e0 europea si sono perfino spinti, tramite le loro leggi, a separare la Chiesa dallo Stato (per ridurre il potere della Chiesa) ma il punto \u00e8 che questa \u201crivoluzione” non ha fatto altro che peggiorare le cose per i non-europei. Il capitalismo \u00e8 pi\u00f9 distruttivo ed efficiente della versione missionaria dell’Europa che incontrammo alcune centinaia d\u00ec anni fa. Esiste una norma empirica che si pu\u00f2 applicare in questo caso. Non si pu\u00f2 giudicare la reale natura di una dottrina rivoluzionaria europea sulla base dei cambiamenti che essa propone di effettuare all\u2019INTERNO della societ\u00e0 e delle strutture di potere europee. Essa pu\u00f2 solamente essere giudicata dagli EFFETTI CHE AVRA’ SUI POPOLI NON-EUROPEI. Questo perch\u00e9 ogni rivoluzione nella storia d’Europa \u00e8 servita per rinforzare le tendenze e le capacit\u00e0 europee nell’esportare la distruzione agli altri popoli, alle altre culture e all’ambiente stesso. Sfido chiunque a indicare un esempio nel quale questo non sia vero. Cos\u00ec ora, a noi indiani americani viene chiesto di credere che una “nuova\u201d dottrina rivoluzionaria europea come il marxismo ribalter\u00e0 gli effetti negativi che ha avuto la storia europea su di noi. le relazioni di potere devono essere riviste, e si suppone che tutto questo migliorerebbe le cose per noi. Ma cosa significa tutto questo in realt\u00e0? Proprio oggi, noi che viviamo nella Riserva di Pine Ridge, stiamo in quella che la societ\u00e0 ha definito “area di sacrificio nazionale”. Questo significa che abbiamo tanti depositi d’uranio sotto di noi e che la cultura bianca (non noi) ha bisogno di questo uranio quale materiale per la produzione energetica. Il modo pi\u00f9 efficiente e pi\u00f9 a buon mercato per l’estrazione e il trattamento dell’uranio \u00e8 quello di abbandonare gli enormi quantitativi di scorie proprio vicino al posti di lavoro. Proprio qui dove viviamo. Queste scorie sono radioattive e renderanno l’intera regione inabitabile per sempre. Questo, per l’industria e per la societ\u00e0 bianca che ha creato questa Industria, \u00e8 considerato un prezzo “accettabile” da pagare per lo sviluppo delle risorse energetiche. Stanno anche progettando di prosciugare la falda freatica sotto questa parte del South Dakota quale parte del processo industriale, e In questo modo la regione diventer\u00e0 doppiamente inabitabile. La stessa cosa sta succedendo nelle terre dei Navajo, degli Hopi, dei Cheyenne del Nord, dei Crow e in altre regioni. Si calcola che oltre il 60 per cento dell’energia degli USA si trovi sotto le terre delle Riserve, e dunque non si pu\u00f2 certo parlare di un problema trascurabile. Per gli indiani americani si tratta di una questione di sopravvivenza nel senso pi\u00f9 stretto del termine. Per la societ\u00e0 e per l\u2019industria bianca si tratta di essere in grado di continuare a esistere nella forma presente. Stiamo resistendo a coloro che ci vogliono trasformare in un’area di sacrificio nazionale, che ci vogliono trasformare in un popolo di sacrificio nazionale. I costi di questo processo industriale non sono per noi accettabili. L’estrazione dell’uranio e il prosciugamento della falda freatica della Riserva sono un omicidio, n\u00e9 pi\u00f9 n\u00e9 meno. Le ragioni della nostra resistenza sono abbastanza esplicite e non vanno ulteriormente spiegate. A nessuno. Ora, supponiamo che nella nostra resistenza allo sterminio noi cominciassimo a cercarci degli alleati. Supponiamo ancora che prendessimo il marxismo rivoluzionario alla lettera: nientemeno che il totale rovesciamento dell’ordine capitalistico europeo che ha portato questa minaccia alla nostra stessa esistenza. Questa sembrerebbe essere un’alleanza naturale da stringere per gli indiani americani. Dopotutto, come dicono i marxisti, sono i capitalisti che hanno voluto farci diventare “sacrificio nazionale”. Ma come ho cercato di dimostrare, questa verit\u00e0 \u00e8 molto deludente. Guardate sotto la superficie del marxismo rivoluzionario, e cosa trovate? Un impegno per abbattere il sistema industriale che ha creato il bisogno d’uranio della societ\u00e0 bianca? No. Un impegno per garantire ai Lakota e agli altri popoli indiani americani un effettivo controllo sulla terra e sulle risorse rimaste? No a meno che il sistema industriale non vada rovesciato come parte della loro dottrina. Un impegno per i nostri diritti, come popoli, al mantenimento dei nostri valori e tradizioni? No non finch\u00e9 avranno bisogno dell’uranio delle nostre terre per alimentare il sistema industriale della societ\u00e0, della cultura di cui il marxismo fa parte. Il marxismo rivoluzionario \u00e8 impegnato a un grado addirittura pi\u00f9 elevato alla perpetuazione e al perfezionamento del processo industriale che ci sta distruggendo tutti. Esso si offre solamente di “ridistribuire” i profitti, forse il denaro, frutto di questa industrializzazione a un pi\u00f9 vasto settore della popolazione. Si propone di togliere il benessere ai capitalisti e ridistribuirlo, ma per fare questo il marxismo deve mantenere in vita il sistema industriale. Ancora una volta le relazioni di potere all’interno della societ\u00e0 europea verranno alterate, ma gli effetti qui sugli indiani americani e altrove sui popoli non-europei rimarranno gli stessi. Questo ricorda quando il potere venne ridistribuito dalla Chiesa agli affari privati durante la cosiddetta “rivoluzione borghese”. La societ\u00e0 europea cambi\u00f2 un poco, perlomeno superficialmente, ma il suo comportamento verso I non-Europei continu\u00f2 come prima. Avete sotto gli occhi quel che fece agli indiani americani la Rivoluzione americana del 1776. E’ davvero la solita vecchia storia. Il marxismo rivoluzionario e tutta la societ\u00e0 industriale cercano di \u201crazionalizzare” tutti i popoli in relazione all’industria: il massimo d’industria, il massimo di produzione. E\u2019 una dottrina materia lista che disprezza la tradizione spirituale, le culture e i modi di vita degli indiani americani. Marx stesso ci ha definiti “precapitalisti” e “primitivi”. Precapitalisti significa semplicemente che secondo il suo punto di vista, avremmo dovuto eventualmente scoprire il capitalismo e diventare capitalisti; siamo sempre stati “economicamente ritardati” secondo i termini di Marx. L’unico modo con il quale gli indiani americani potrebbero partecipare a una rivoluzione marxista sarebbe adottando il sistema industriale, diventando lavoratori In fabbrica o \u201cproletari”, come li chiamava Marx, che fu molto chiaro sul fatto che la sua rivoluzione poteva avere luogo unicamente tramite la lotta del proletariato, e che l’esistenza di un massiccio sistema industriale \u00e8 la premessa per una societ\u00e0 marxista di successo. Credo che sussista un problema di linguaggio. I cristiani, i capitalisti, I marxisti, sono stati tutti dei rivoluzionari, secondo loro. Ma nessuno di essi incarna realmente la rivoluzione. Quel che incarnano \u00e8 in realt\u00e0 la continuazione. Tutti I loro atti sono imperniati sulla continuazione e sullo sviluppo della societ\u00e0 europea secondo i suoi bisogni. Come I batteri, la cultura europea passa attraverso occasionali sconvolgimenti, perfino attraverso divisioni al suo stesso interno, affinch\u00e9 possa continuare a vivere e a espandersi. Non \u00e8 dunque una rivoluzione ci\u00f2 di cui stiamo parlando, ma un mezzo per continuare ci\u00f2 che gi\u00e0 esiste. Un’ameba rimane un’ameba anche dopo che si \u00e8 riprodotta. Ma forse il paragone tra la cultura europea e un’ameba fa torto a quest\u2019ultima. Forse il paragone con le cellule cancerogene \u00e8 pi\u00f9 appropriato, perch\u00e9 la cultura europea ha storicamente distrutto tutto intorno a s\u00e9, e distrugger\u00e0 probabilmente anche se stessa. Cos\u00ec, affinch\u00e9 si uniscano le nostre forze a quelle marxiste, noi indiani dovremmo accettare II sacrificio nazionale della nostra terra natia, dovremmo commettere suicidio culturale e divenire industrializzati, europeizzati. Dovremmo sconfiggere noi medesimi totalmente e solo un pazzo potrebbe considerarlo positivo per noi. A questo punto devo fermarmi e chiedermi se sono stato troppo impietoso. Il marxismo ha una storia. Questa storia conferma le mie affermazioni? Guardo al processo di industrializzazione dell’unione Sovietica dal 1920 e vedo che i marxisti hanno fatto quel che la \u201crivoluzione industriale” inglese impieg\u00f2 trecento anni per fare, e i marxisti l’hanno fatto in sessantanni. Vedo che il territorio dell’URSS conteneva un certo numero di popoli tribali che sono stati schiacciati per far posto alle fabbriche. I Sovietici si riferiscono a questo problema come alla “questione nazionale” la questione se questi popoli tribali avessero o meno il diritto di esistere in quanto popoli, e decisero che quello dei popoli tribali era un sacrificio accettabile per i bisogni industriali. Guardo alla Repubblica popolare cinese e vedo la stessa cosa. Guardo al Vietnam e vedo i marxisti imporre l’ordine industriale ed estirpare i popoli montanari Indigeni. Ho sentito un importante scienziato sovietico affermare che quando l’uranio sar\u00e0 esaurito si troveranno delle alternative. Vedo i Vietnamiti prendere possesso di una centrale nucleare abbandonata dalle forze militari americane: l’hanno smantellata o distrutta? No: la stanno usando. Vedo la Cina far esplodere bombe atomiche, sviluppare reattori nucleari, preparare un programma spaziale In modo da colonizzare e sfruttare i pianeti cos\u00ec come gli europei hanno colonizzato e sfruttato quest’Emisfero. E’ la solita vecchia storia, ma questa volta a un ritmo pi\u00f9 accelerato. L’affermazione dello scienziato sovietico \u00e8 molto interessante. Egli forse gi\u00e0 sa quale sar\u00e0 questa fonte d’energia alternativa? No, ha semplicemente fede. La scienza trover\u00e0 II modo. Sento i marxisti rivoluzionari affermare che l’inquinamento, l’ambiente, le radiazioni saranno tutti sotto controllo. E li vedo agire secondo queste parole. Sanno gi\u00e0 come queste cose verranno controllate? No. Hanno semplicemente fede. La scienza trover\u00e0 II modo. L’industrializzazione \u00e8 buona e necessaria. Come lo sanno? Fede. La scienza trover\u00e0 il modo. La fede di questo genere \u00e8 sempre stata conosciuta in Europa come religione. La scienza \u00e8 diventata la nuova religione europea sia per i marxisti che per i capitalisti: sono veramente inseparabili, parti di una stessa cultura. Cosi, sia in teoria che in pratica, i marxisti chiedono ai popoli non-europei di rinunciare ai loro valori, alle loro tradizioni, alla loro esistenza culturale, completamente. In una societ\u00e0 marxista diventeremmo tutti degli schiavi della scienza industrializzata. <\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.amicidellanatura.it\/blog\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/AIM.jpg\")
se stessa \u00e8 responsabile. Il marxismo \u00e8 l’ultima prosecuzione di questa tradizione, non una soluzione a essa. Allearsi col marxismo significa allearsi con le identiche forze che dichiarano che siamo un “costo” accettabile. C’\u00e8 un’altra strada. La strada tradizionale dei Lakota e la strada degli altri popoli indiani americani. E’ la strada che \u00e8 cosciente che gli esseri umani non hanno il diritto di degradare la Madre Terra, che esistono forze naturali oltre qualsiasi cosa concepita dalla mentalit\u00e0 europea, che gli esseri umani devono essere armonici in tutti i loro rapporti, o altrimenti questi rapporti alla fine elimineranno la disarmonia. L’arroganza degli europei di agire come se si ponessero oltre la natura di tutte le cose conosciute, pu\u00f2 portare solamente alla totale disarmonia e a un riassestamento che riporti alla giusta misura l’arroganza umana, in modo che gli uomini riacquistino il sapore della realt\u00e0, che vada oltre la sete di potere e restauri l’armonia. Non c’\u00e8 bisogno di teorie rivoluzionarie per compiere tutto questo. I popoli naturali di questo pianeta lo sanno bene. La teoria \u00e8 astratta, la nostra conoscenza reale. L’intera tradizione europea, marxismo compreso, ha cospirato per sfidare l’ordine naturale delle cose. Si \u00e8 abusato della Madre Terra e dei poteri, e questo non potr\u00e0 continuare in eterno.<\/strong> Nessuna teoria muter\u00e0 questo semplice fatto. La Madre Terra reagir\u00e0, l’ambiente intero reagir\u00e0, e coloro che ne hanno abusato saranno eliminati. Il Cerchio si chiuder\u00e0 di nuovo<\/strong>. Come all’inizio. Questa \u00e8 rivoluzione. Ed \u00e8 una profezia del mio popolo, del popolo Hopi e di altri popoli giusti. Gli indiani americani hanno cercato di spiegare questo agli europei per secoli. Ma, come ho detto prima, essi hanno dimostrato di non essere in grado di capire<\/strong>. L’ordine naturale ne uscir\u00e0 vincitore e coloro che l’hanno offeso morranno, come muore II cervo quando viene offesa l’armonia naturale sovrappopolando una determinata regione. E’ solo una questione di tempo, finch\u00e9 quella che gli europei chiamano \u201cun’enorme catastrofe di proporzioni globali” avr\u00e0 luogo. Il ruolo degli indiani americani e di tutti gli esseri umani \u00e8 quello di sopravvivere. Resistere fa parte della nostra sopravvivenza. Resistiamo non per rovesciare governi o impadronirci del potere politico, ma perch\u00e9 \u00e8 naturale resistere allo sterminio, sopravvivere<\/strong>. Non vogliamo esercitare il potere sulle istituzioni bianche, vogliamo che esse scompaiano. Questa \u00e8 rivoluzione. Gli indiani americani sono ancora in contatto con questa realt\u00e0, le profezie, le tradizioni dei nostri antenati. Impariamo dagli anziani, dalla natura, dai poteri. E quando la catastrofe sar\u00e0 terminata, noi popoli indigeni saremo ancora qui ad abitare l’Emisfero. Non mi interessa sapere se sar\u00e0 solo un pugno di uomini indiani che vivono nelle Ande, il popolo indigeno sopravviver\u00e0 e l’armonia verr\u00e0 ristabilita. Questa \u00e8 rivoluzione<\/strong>. Questo mi riporta a pensare a quegli indiani americani che vanno alla deriva nelle Universit\u00e0, nei ghetti e nelle altre istituzioni europee. Se siete li per imparare a resistere all’oppressore in conformit\u00e0 con i vostri metodi tradizionali, d’accordo. Non capisco come riusciate a unire le due cose, ma forse ce la farete. Ma mantenete ben saldo il vostro senso di realt\u00e0. State in guardia dal credere che il mondo bianco vi offra migliori soluzioni ai problemi rispetto a noi. State in guardia dal permettere che le parole dei nativi vengano falsate a vantaggio dei nostri nemici. E’ stata l’Europa a inventare la pratica di rigirare le parole. Basta che guardiate ai trattati firmati tra i nostri popoli e i vari governi europei per vedere quanto sia vero. Traete la vostra forza dal prendere coscienza di chi siete. Lo stravolgimento delle parole continua ancora oggi, non si \u00e8 mai fermato. Ecco perch\u00e9 quando parlai a Ginevra sulla colonizzazione dei popoli indigeni di questo Emisfero, fui erroneamente etichettato come “sinistroide” da alcuni radicali bianchi. Ecco perch\u00e9 alcune teste vuote credono ai comunisti quando etichettano gli attivisti dell’American Indian Movement come marxistileninisti. Ecco perch\u00e9 determinati gruppi della “sinistra” bianca credono di condividere i nostri valori, mentre a ogni occasione pratica, in realt\u00e0, li rigettano. Una cultura che confonde sistematicamente la rivoluzione con la continuit\u00e0, la scienza e la religione, rivolta ed esistenza, non ha niente di utile da insegnarvi, non ha nulla da offrirvi come modello di vita. Gli europei hanno perduto da svariato tempo il contatto con la realt\u00e0 se mai l’hanno posseduto.<\/strong> Dispiacetevi per loro, se volete, ma sentitevi a vostro agio con la vostra condizione di indiani americani. Cosi, suppongo che dovrei chiaramente affermare che il condurre chiunque al marxismo \u00e8 l’ultima cosa che abbia In mente. Il marxismo \u00e8 alieno dalla mia cultura, esattamente come il capitalismo e il Cristianesimo. In fondo, non penso che cerchi di condurre alcunch\u00e9 verso alcuna cosa. In qualche modo ho cercato di essere un “capo”, col significato che i mass-media amano dare a questo termine, quando l’American Indian Movement era un’organizzazione giovane. Ci\u00f2 risult\u00f2 da un senso di confusione che non provo pi\u00f9. Non puoi essere tutto per tutti. Non voglio essere utilizzato in questo modo dai miei nemici: non sono un \u201ccapo”. Sono un patriota Oglala Lakota. Ecco tutto quel che voglio, che ho bisogno di essere. E sto molto bene cos\u00ec come sto. <\/span><\/p>\n